评论员 李长需c7娱乐

学生们的饭碗，又被人算计了。

据封面新闻报道，7月31日晚间，一位段姓男子通过社交平台实名举报，重庆秀山渝教景丰食品有限公司在为当地多所中小学进行生鲜猪肉配送期间，存在严重违规行为。母猪肉、变质猪肉等问题肉被配送到学校。

段先生通过社交平台发布视频称，2022年6月，张磊、徐丹书夫妇承接了重庆渝教景丰食品有限公司生鲜猪肉配送业务，段先生与另外两名朋友参与投资该业务后，在当年9月份发现张徐夫妻配送到学校的猪肉，存在食品质量安全问题。在他们所送的猪肉当中，存在着淋巴肉、老母猪肉和坏的变绿的过期肉；给学校送50斤猪肉，就用20斤正常的猪肉和30斤变质的猪肉混杂在一起。

（图源：封面新闻）

段先生所举报的问题，触目惊心。如果举报问题皆为实，那么就不禁要问：张徐夫妇及其背后的公司，为何敢如此大胆？他们如此明目张胆，教育与监管部门为何没有发现？

在段先生提供的“渝教景丰牛肉订单群”聊天记录截图中，可以看到两所学校都有老师发现了所送猪肉的问题，怀疑是母猪肉或淋巴肉。两位老师发现问题有没有向校方及上级部门反映，以及反映之后有没有处理？目前并不清楚。但段先生称，曾找秀山教委举报过三次，但都没有用。

（图源：封面新闻）

如果真是举报过三次却都没有用，那这个结果确实让人扎心。校园学生餐的供应链是否有问题，对于处于链条终端的学生及其家长而言，基本被排除在信息闭环之外。即便有孩子及其家长发现饭菜有问题，出于认知、取证等诸多原因，也很难形成有效举报。但处于信息闭环之内的供应商合作方则不一样，他们很容易做到“有图有真相”。但令人纳闷的是，因撤回投资而未得到投资款的段先生，如果愤而举报过三次，秀山县教委为何没有给出结论？

（图源：封面新闻）

或许正是正常举报投诉渠道迟迟得不到反馈，才不得不选择网上实名举报形成网络热点，促使当地“立即成立调查组”。

在之前的举报中，教育部门究竟有没有进行调查？究竟有没有让涉事企业及供应商进行整改？有没有联系相关监督部门进行监督整改？而市场监督部门有没有尽到监管的责任？这一系列的疑问，都萦绕着这次公开举报，挥之不去，又不得不认真面对。

都在说，校园食品安全大于天，但有没有将这一理念落地在校园里，还得认真查一查，看看有没有人失职失责。任何环节的失职失责，都将不可原谅，都应该受到应有的追责。这也是这次举报事件进入到公共视野后，需要面对的问题。

目前，秀山县教委官微发布声明，称该委已高度重视c7娱乐，并“第一时间与相关部门开展调查核实”。鉴于举报人所称向该教委举报三次都没用的说法，显然涉及到该教委涉嫌失职失责的问题，已不适合参与到调查中去。或许请权威的第三方去调查，更具公信力。